ts，我非常喜欢这本者，以及书中女大男小、女方名声不大好的设计。所以我干脆让它变得更加不好，看看情形又会怎样，毕竟名声不好的女人也有资格拥有最好的爱情啊。这大概也就是你所谓的作怪吧，但是每个人都各有一套做事情的特殊方法，不是吗?
萝莉：这也是你的书吸引我的原因。每次提到写作的广度。许多读者都会提起你、派翠西亚?葛芬妮和萝拉?金赛尔。我一直想要弄清楚，除了你们都偏爱“智慧型的书写”，以及比较喜欢深入的探讨别人所比较少探讨的东西之外，还有没有别的?我总觉得，这不只是说故事的方法不一样而已。你对自己被人跟这两位作家相提并论有什么看法呢？
茱迪：我也非常喜欢她们，但这是个人的口味问题。我认为葛芬妮和金赛尔做的事情是非常令人兴奋的，也是我一直想要做到的。她们在掌握情绪方面，非常的精准，总是找得到正确的字眼来定义她们所要表达的感情。这使得她们的作品因此而显得杰出，让我随着她们的角色进入一个荡气回肠的世界，让书中的每个字都显得鲜活而别具意义。她们形容了那些无法形容的，让我只能赞叹的说：啊、啊，就是这样！而且我发觉她们的作品对我的生命真的有帮助。这样讲，说得通吗?
萝莉：我可以理解，因为也有很多人说过同样的话。只是，有些读者认为你的角色比较冷，不知你有没有听过类似的说法。
茱迪：我听过的说法太多了。我觉得我创造出来的角色都只是有着真实的人性和感情，我跟他们都有很密切的联系。然而，我也一向认为，读书之所以是人类最好的心智活动，就是因为它需要两种想像力：读者的以及作者的。
所以，我总是认为，如果读者读出我没有放进去的，那是读者运用想像力把它带了进来，我记得有人告诉我她们不喜欢露丝，说她太冷，可是我对她倒是很同情，太过美丽常会遭人排斥，而男主角则偏丑，不是一般罗曼史中的俊男，社会对他们外貌的反应，造成类似的疏离感，反而把他们更为拉近。
萝莉：说起你选的背景、时间和地点……也都和别人非常不一样。你会写二十世纪初的法国，一个拍电影的女人，这种题材非常少见，因此看完之后总觉得获益良多。因为看小说学东西既愉快又迅速，可是有很多读者不想那么伤脑筋，她们想要单纯而老式的罗曼史。
茱迪：我倒觉得没有关系，各取所需。我想没有任何人能讨好所有的人。例如有个书评家就老是说：“这不是每个人都会喜欢的书……”接着又对它赞不绝口。我就是不懂她写乔安娜?林赛时为何不这样开头。事惰本来就是如此，没有人能讨好所有的人。
罗曼史之所以历久弥新，就是因为看它的人如此多元与包容，我自己也看很多作者的书，第一个让我熬夜看书的是蕾维尔?史宾瑟，印象太深刻了。后来我又陆续爱上苏珊?伊莉莎白?菲力普斯、珍妮?克鲁斯和克莉丝汀哪?陶德，她的故事结构真是太好了。
萝莉：小说类你还看些什么？
茱迪：我或许有数学学位，但是我也花很多时间念英文。事实上我在剑桥修过研究所的英文课程，所以我读很多现代和后现代的作品，例如威廉?高定、加拿大作家玛格丽特?阿特伍德，芭芭拉?派克的推理小说写得真好，其他还有安妮?泰勒、露丝?蓝黛、约翰?傅勒及纳布可夫等等。
萝莉：什么事让你决定开始写作，而且是写罗曼史?
茱迪：我忘了提露丝玛丽?罗杰斯。有一天我去干洗店，有个朋友给了我一本她的书，叫我一定要看。我的另一个朋友也看了，后来我们聚在一起，聊起来才知道大家都很喜欢。
萝莉：这也是我建立这个网站的基础，大家都不好意思说自己很喜欢某种书，这其实很不必要。例如这个夏天我跟我丈夫去他们公司在科罗拉多州的度假村，有个同事的妻子问我做什么，我说我经营一个网站并替杂志写书评等等，她说真的啊，哪一种书呢?我一说出罗曼史，她就不再往这方面谈下去。
茱迪：我不知道，不过这方面我倒是很勇敢。或许我本身就是一个集矛盾之大成的人。迈阿密每年办国际书展，四十万以上的人来参加这个非常文学性的聚会，我很喜欢这些书展，而似乎也没有人在乎我是写罗曼史的。如果真有人因此而看不起你，她应该就是那少数十分之一二者之一吧，而其他人反而会因为她这样而看不起她呢。
萝莉：有些女性主义者认为罗曼史和女性主义是不相容的，你的看法呢?
茱迪：其实读者、作者都是多元的，而这正是女性主义者的主张，不是吗？人人有权各取所需。第一代女性主义者有些矫枉过正，不让女人只作女人，坚持女性要有例如医生、律师之类的事业才是聪明的女人，好像带孩子、理家就比较没有价值，好像一切只能二取一，其实不是的。女性能读她想读的任何东西，而不是人家认为她应该读的，才是真正的独立。罗曼史读者应认打从心里有这样的认知：谁需要你的尊重，我对自己尊重得很呢。
我觉得我们该重视的是给