nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;【50】代差话说一圈又绕了回来，还是回到丛庆号强在哪里这个话题吧。这丛庆号属于英国“阿瑞图萨”级轻巡洋舰的一艘，原本名叫阿罗拉号。装了四台主机，配上四台锅炉，每套功率16000马力，四套共输出64000马力，最高航31节。小强引进的这艘旅大型驱逐舰西拧号只装了两台主机，和两台锅炉，但是却能提供高达72000马力的动力输出，服役三十年后锅炉稍稍老化，虽说不如刚下水时新舰的最高航33-34节，只是微微下降，保持在最高航32节，还是比丛庆号的新船还快。武器上比较，丛庆号装了马克13型15250倍口径双联主炮三座，分布为前面两个后面一个，马克16型10245倍口径双联装高平两用副炮塔4座，分布在后烟囱与后桅两侧；西拧号装了76式13058倍口径双联主炮两座，都在前部。口径差的不太多，但是数量上一个拥有14门火炮，一个是4门。丛庆号上马克13型的152双联主炮每分钟能发射8发炮弹，45度仰角时可以打出最大射程23317米，马克16型102双联副炮最大射可达每分钟20发左右，最大射程19500米，按照发射炮弹数量来算，丛庆号每分钟可以发射208发炮弹。西拧号上76式130双管舰炮能够以每分钟15发的频率，轻松将炮弹打出23公里的有效射程，4管炮每分钟发射60发炮弹。从安全性上说，马克13和16型舰炮是敞开式的，而76式采用的是封闭式炮塔，在厚厚的炮塔装甲下炮手安全性很高。表面看起来似乎一个火力猛，一个炮塔防护好，那要是炮战，到底哪个占优势呢？其实答案是很简单的，西拧号就是不用导弹，见了丛庆号这样的二战时期巡洋舰，也是见一条灭一条，就是遇见皮糙rou厚的超级战列舰，打不沉也能把他打得甲板起火，浑身是伤。原因我来解释一下，其实总的来说，原因就是现代战舰和二战时期战舰基本没有可比性，以上的各种对比基本就是个伪证。为什么这么说呢？因为二战时的舰炮靠炮手手动炮击，所谓火控雷达只能只能给一个较为准确的方位参数然后让炮手自己调整，这个参数也就是大致的方向和大致距离，具体如何打到这个距离，要炮手自己按照射表计算。二战最好的战列舰美国的衣阿华号，才刚刚具有火控系统的概念，有计算机来计算射击诸元，用的还是什么“飞鱼”手摇式机械计算机，度你就别指望了，那年头雷达采集的数据准确率也不靠谱，海战有效射程开炮（也就是最大射程的三分之二距离），命率达到百分之2就已经是很好的成绩了。至于其他的普通军舰，哪里有什么火控系统这个概念，对于火控雷达基本不感冒，只要能看到对手，基本就是观测员和炮长在搞基：“那边有军舰！近了，修正；远了，修正……”，接下来：“雷达发现那军舰还在！没沉，没沉，没沉……”而现代军舰实现微机化控制，比如旅大级西拧号在“黄蜂头”（343）炮秒雷达的导引下，火炮的自动化能力和Jing度是可怕的。西拧舰上装有陀螺仪可提供炮击瞬间船只的倾斜数据，火控雷达提供Jing确到厘米的三维坐标距离，电脑根据倾斜数据和火控雷达提供的三维坐标距离，自动计算射击诸元，在瞬间计算完毕并输入火炮，火炮通过电控高自转和上下摆动，火炮独立的稳定机构使得火炮在射击时基本不受普通海况摇摆影响，海战有效射程内（也就是最大射程的三分之二距离）开炮命率最低也有百分之50以上。即使在电控系统失效后还可以应用人工控制，按照电脑提供的射击参数，手动机械调整火炮角度方位，炮击Jing度没的说。另外现代舰炮讲究火力投送度，射慢就意味着下一次开炮时对手已经不在原地了，那么你的火炮射击参数就要改变。对于现代军舰的火控系统来说这不算问题，可对于1949年的军舰来说，射慢意味着Jing度下降。152马克13主炮每分钟8发的射注定了他是要打一下瞄一下的蠢物，要是能打高移动的西拧号真是叫做天上掉馅饼了。再科普一下火炮倍径，76式130双联装舰炮的倍径是58倍，而152马克13双联舰炮的倍径才50,106马克16双舰舰炮的倍径更只有45。由于管状火炮的弹头在炮管内受到推进药产生的气体作用时间愈长，炮口初愈高，能量愈大，弹道也较为平伸，对射程也有正面的影响，因此理论上炮管的长度愈长愈好。再比较两门同口径的火炮的威力时，倍径的大小是一个很好的参考依据。倍径愈大表示炮管愈长，威力愈大。76式130双联舰炮的58倍口径，实际威力比50倍口径的152马克13双联舰炮要大得多。再加上现代火炮的科技水平比起二战提高太多了：炮膛材料和膛线设计都今非昔比；炸药的科技进步；炮弹的毁伤效应计算研究，比起二战也是一个天上一个地下。曾经有人做过非官方计算，两门同样口径的火炮，二战时期的那门火炮威力只有现代同口径火炮威力的四分之一，现实差距也许没有悬殊到这个地步，但是可以告诉大家一点，现代火炮的威力是二战时期火炮无法用口径来简单比较的。日甲午海战时，日本七八条军舰围殴定镇两舰达数小时，定镇不沉……二战时期，三艘英国巡洋舰围攻