“这么大的家族，总得需要钱吧！总得有人养家吧！没有林父，她们一群女人如何在那种时代自己养活自己？”
2.若林清远嫁，她拥有的权力将荡然无存。”
林清的亲生母亲，冬日连取暖的炭都没有，还要给下人洗衣服生活，他作为一家之主，都不过问吗？还是说他不敢过问？
老板若有所思：“你说得也有点道理，但她后来不是做了林家管事？她有权到林父都要看她脸色，这难道不算抗争？”
“他怎会是悲剧制造者？悲剧的制造者不是女人的嫉妒心吗？”
我道：“这篇文里的管事，只是林父将原本分与林主母的权力移交于她，而林父本人没有受到任何影响，还因为林清管家，林家的情况更好了，换言之，林清是成为了对父权有用的人才拥有了暂时的权力，这种权力非常不稳定。举两个例子：
老板嚷道：“就算如你所说，她明白了，但在这种背景下，她一旦推翻父亲的统治，一家人都得跟着喝西北风！”
“你要不要写小说，到时候我卖你的书。”
“为什么？”
吗？关键在于刻画人物和反映问题，这本小说乏味的原因，不在于它是不是爽文，而在于——举个例子，为什么悲剧制造者的林父遁形？其他人却杀得你死我活？”
老板道：“你说得好像也有点意思，但这种写法和情节不符合故事背景吧！林清又不是当代进步女性，她怎么可能明白？”
我道：“林父在朝中任有官职，享有爵位，但他的俸禄只是收入来源之一，后文里也提到过，大部分收入还是靠田庄和铺子，这种是不是女人都能赚钱吧？凭林清的能力，赚钱并不是一件难事。如果外边的人实在太介意性别，外出时女扮男装也可作为一个妥协的办法。”
我道：“小说角色很难纯粹地向一种制度发起抗争，生活里也是，你要反抗一种制度，首先要反抗的是维护这种制度的人。在这篇小说里，林父就是父权和封建的象征，她向林父发起反叛，就是对父权和封建发起反叛。”
我道：“就像老板说的，林清重生后不向林溦、林母出手，而是转换思路，将林父取而代之。”
“乱扯。如果他不为了宣泄自己的欲望娶那么多老婆，哪会有这通事？如果他能保护好自己的孩子，哪会有这通事？
但他不等我说就自问自答：“因为它们有趣。尤其是网络小说，里面的人生，无论是痛还是爽，都和现实乏味的人生截然不同。我们读小说，就是想获得另一种人生体验。写小说就更不用说了，你甚至是在创作一种人生体验。”他话锋一转，道：“谈了这么久，小朋友，要不要买下这本书？或许会做一个美梦哦！我看你
老板道：“你说说看，具体要如何抗争？我用我丰富的网文阅读经验给你参谋参谋。”
老板不由得张大了嘴：“小姑娘，这样的小说谁会看啊？”
“写得好，自然是有人看的。”
“我要高考，还要上大学，还要工作，哪有时间写小说？”
我道：“不一定。林主母杀死林清母亲，主要是林清母亲威胁到了她的地位，当这个家不再存在男主人时，身为正妻的她自动成为掌权者，两人的竞争自动消解，变更为无法逾越的上下级关系。此时，在林主母眼中，她俩已成了林家的枝叶，那又为何要加以摧残呢？”
老板道：“故事的背景是父权社会，林父不过是父权社会里的一个螺丝钉，真要说悲剧制造者，那也该是封建社会才对。”
老板道：“一个十岁的小姑娘，在那种时代，将父亲取而代之？太荒唐了，读者看完前两章就不会看了！”
“小朋友，你既然会写，为什么不写？你太无趣了！你知不知道人为什么要读小说？”老板问我。
老板道：“如果是林主母掌权，林清母女不会过得更惨吗？”
我道：“想成为经典文学还是难，就这篇小说来看，如果能对父权发起抗争，或许能成为不错的复仇文学，但经典与否还得经过时间洗礼。”
他要么是个轻贱女人的伪君子，要么是个无能的家伙，反正，无论从哪个角度论证，他才是真正的悲剧制造者。”
我道：“读者怎么想，并不重要，不过你说荒唐，确实荒唐，不符合逻辑。但可以退而求其次，比如，扶持傀儡将林父取而代之。另一个思路，安排林清的亲生母亲、或林家主母取代林父，形成母权掌控的局面。”
我笑道：“都已经是重生复仇爽文了，父权难道不能成为女性复仇对象之一吗？这文虽写的是那个时代的故事，但故事的创造者可是当代人，阅读者也是当代人，赋予某个角色超越时代的特质，是再简单不过的事情。”
1.若此故事里林溦也能重生，完全可以将林清取而代之。
老板道：“照你这么说，这故事想成为经典文学，除了林清将林父取而代之，别的都不行？可这种写法大众难以接受啊！有违孝义，不符合我国人民内心朴素的感情，没人会看。”